La central térmica más antigua del Estado cierra sus puertas

La compañía eléctrica Iberdrola presentará la clausura de las instalaciones al Ministerio de industria, turismo y comercio

La compañía eléctrica Iberdrola ha decicidido llevar a cabo el cierre de su central térmica de Pasaia, la eléctrica ha afirmado que los principales motivos que la llevan al cierre son: la considerable bajada de energías y los problemas relacionados con el medio ambiente. Pero debemos confirmar que el cierre de la central no será inmediato, si no ocurre ningún inconveniente burocrático la central cerrará en los próximos cinco o seis meses, así ha confirmado el Ministerio de Industria.

Activista actuando contra la contaminación de la central

La organización ecológica celebra el cierre de la central térmica más antigua del Estado, Greenpeace lleva desde el año 2006 reclamando el cierre de Pasaia y la desición de Iberdrola confirma las demandas, después de muchos años de lucha puede observarse que las quejas y demandas han dado su fruto y finalmente el cierre de esta central que tanto contaminaba nuestos cielos se mantendrá cerrada para el próximo año.

La instalaciones recibían carbón importado, exactamente hulla procedente de Rusia, este material lo recibían por vía marítima y se almacenaba al aire en las inmediaciones de la zona. Por lo tanto el cierre de la central supondrá un duro golpe para el puerto debido a que el trasporte de los materiales suponía el 20% del trasporte anual,

Por otro lado debemos nombrar a los 67 trabajadores de la central nuclear,la empresa pretende ofrecerles nuevas salidas así como por ejemplo un plan de prejubilaciones y el resto se le ofertaran puestos de trabajos en las diferentes empresas.

Central térmica de Pasaia (Gipuzkoa)

Frente a razones ecológicas Greenpeace destaca que un modelo energético, sostenible y limpio es mucho más favorable ya que el ahorro económico total de aqui al 2050 sería de más de 200.000 millones de euros al año de media, como demostraba Greenpeace en su informe Energía 3.0.

El cierre de esta central ha supuesto un cambio muy importante porque el cambio climático es el problema ambiental más grave al que se enfrenta la humanidad y la quema de carbón para la producción eléctrica supone la mayor emisión de CO2,por lo que podemos decir que vamos por buen camino.

Documentación y fuentes:

-Texto:

Diario Vasco

Eitb

Página oficial de Greenpeace

-Imágenes:

 Galería de imágenes de la página oficial de Greenpeace
Página oficial de Greenpeace

Las imágenes empleados constan del permiso de uso de el Centro de Prensa de la organización Greenpeace.

Pagan y pierden

Activistas de Greenpeace sobrevuelan la central nuclear de Garoña para mostrar así su escasa seguridad

Activistas del Greenpeace sobrevolaron la central nuclear de Garoña en Burgos, estos depositaron botes de humo con el principal fin de mostrar su escasa seguridad. Este acto lo llevaron a cabo el pasado 5 de junio, coincidiendo con el Día Mundial del Medio Ambiente. Con esto la asociación Greenpeace reitera que no existe ningún motivo económico ni energético que justifique ampliar el permiso de explotación de Garoña

Activistas sobrevolando la Central Nuclear de Garoña

Greenpeace considera de irresponsable la reapertura del centro nuclear de Garoña porque eso supone grandes riesgos que están demostrados en las inacabadas pruebas de resistencia de la Unión Europea, porque es una instalación amortizada, porque los consumidores pagan a Endesa y a Iberdrola, propietarias de la central, el precio más caro por la electricidad que produce. Por ello Greenpeace afirma que la ampliación de la explotación de Garoña es contraria a la gestión y seguridad de los ciudadanos.

" Si el Gobierno reabre Garoña todos los riesgos los asumimos los ciudadanos y todos los beneficios se los lleva Iberdrola y Endesa" ha declarado Raquel Montón responsable de la Campaña nuclear de Greenpeace añadiendo " No podemos seguir arriesgando el futuro y el medio ambiente de todos solo para continuar enriqueciendo a unos pocos que no defienden nuestros intereses"

Pancartas de quejas y denuncias surcando el cielo de manos de Greenpeace

Según un estudio de Max Planck publicado el pasado 12 de mayo afirma que un accidente catastrófico como el de Fukushima y Chernóbil puede producirse cada 10 o 20 años, por lo que Greenpeace vuelve a insistir en que el proceso de pruebas de resistencia a las centrales nucleares en el que está incluida Garoña no está aún verificado.Y, en caso de accidente la contaminación ambiental sería terrible, no solo afectaría al área cercana si no que se extendería a grandes distancias, a tales que ni los planes de emergencia están preparados.

La organización ha llevado a cabo este acto después de presentarse la alegación al proyecto de orden de renovación de la Orden Miniserial que establece el cierre de la central para el próximo 6 de junio de 2013, coincidiendo con la ampliación del plazo de revisión más detallada de las pruebas de resistencia promovidas por la Comisión Europea.

La ciudadanía de Garoña no obtiene nada a cambio con esta explotación de la central nuclear, por un lado han pagado las inversiones y todo tipo de compensasiones a través de la tarifa eléctrica y además pagan el precio más caro del mercado por la electricidad. Además pierde con la construcción de la central en desarrollo para energías renovables, que proporcionaría más empleo y ayudaría de manera eficiente al freo del cambio climático, por otro lado el seguro en caso de accidente para el ciudadano es " limitado"

Documentación y fuentes:
-Texto:
ABC
El Mundo
Página oficial de Greenpeace
-Imágenes:
Galería de imágenes de la página oficial de Greenpeace
-Vídeo:
 Youtube
Subido por: Greenpeacespain

Las imágenes y vídeos empleados constan del permiso de uso de el Centro de Prensa de la organización Greenpeace.